Governo de Pernambuco
Moraes vota por condenar a 17 anos acusado de bancar atos de 8 de Janeiro
Marcelo Camargo/Agência Brasil
Brasil

Moraes vota por condenar a 17 anos acusado de bancar atos de 8 de Janeiro

Por Roberto Oliveira

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, votou a favor da condenação de Pedro Luís Kurunczi, fixando pena de 17 anos de prisão. Natural de Londrina, Kurunczi é acusado de financiar ações golpistas ocorridas em 8 de janeiro. De acordo com as investigações, ele teria custeado o transporte de manifestantes para Brasília, contribuindo para os distúrbios.

A Procuradoria-Geral da República, representada por Paulo Gonet, afirmou que a participação de Kurunczi foi essencial para os atos golpistas, já que ele financiou a viagem de 153 pessoas aos protestos. A acusação destacou que sua atuação representou uma “contribuição ativa” para as ações que atentaram contra a ordem democrática. “Com sua conduta, Pedro Luís Kurunczi custeou e, assim, materialmente viabilizou a participação de dezenas de pessoas nos atos de violência”, destacou a PGR.

No voto, Moraes mencionou um áudio enviado pelo réu à sua filha, em novembro de 2022, no qual relatava estar no acampamento em Londrina com o objetivo de anular as eleições. Também foi citada uma mensagem de texto enviada em 7 de janeiro, na qual Kurunczi dizia que os manifestantes estavam “esperando a hora de invadir o Congresso”.

“Ficou demonstrado, portanto, o caráter violento e antidemocrático do réu, que pretendia a derrubada de um governo legitimamente eleito, razão pela qual atuou de forma efetiva como financiador do movimento antidemocrático e golpista que causou destruição em Brasília no dia 8 de janeiro de 2023”, escreveu Moraes.

Por sua vez, a defesa de Kurunczi alegou que ele “apenas frequentava o movimento de protesto diante do Tiro de Guerra de Londrina, que sempre foi pacífico e ordeiro” e que “aceitou fazer uma cotação de preços para fretar quatro ônibus”.

O julgamento acontece no plenário virtual do STF e deve ser concluído em agosto, após o recesso do Judiciário. A decisão final sobre o caso pode ter efeitos relevantes para outros envolvidos nos atos de janeiro.

Com informações do portal Jovem Pan.